Kan iemand mij nou uitleggen wat nou nog wel mag en wat niet?
Ik begrijp uit de commotie van de laatste dagen dat "naming and shaming" niet mag: het publiceren van adressen van verdachten kan niet.
Daar worden Bluf en Duyvendak nu op afgerekend.
Op de tv vanmorgen zag ik pseudo-rechtertje Fred Teeven die een oproep gaat doen om adressen en namen van pedofielen bekend te maken zodra ze ergens in een buurt komen wonen.
Mag dat dan wel? Is dat dan geen oproep tot geweld?
Kiest men nu voor de verplichte privacy, of kiest men in NL voor een vrijheid om te schrijven over wat voor verdachten dan ook: ambtenaren maar ook pedofielen, overheidsdienaren dan wel (andere) criminelen.
Wie pacht de wijsheid??
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
I Swear - Kirk Jones
I Swear op IMDb (8,4) I Swear op Moviemeter (4,21) I Swear op Wikipedia U ziet het: de waarderingen zijn torenhoog. Van mijn kant durf ik ...
-
Getekend voor het leven. Nou ja, voor het arbeidzame leven dan. Ook al is zelfs dat niet zeker. Vanmorgen mijn nieuwe contract gesigneerd. E...
-
Les Amours d'Anaïs op IMDb (6,4) Les Amours d'Anaïs op Moviemeter (2,83) Les Amours d"Anaïs op Wikipedia Deur in huis? Stomve...
-
The Voice Of Hind Rajab op IMDb (8,5) The Voice of Hind Rajab op Moviemeter (3,25) The Voice of Hind Rajaab op Wikipedia De zaalwacht stak...
2 opmerkingen:
woe 27-08 al schreef je: "rechts van de sterkste" : there's your answer!
C.
VISIE!
daar moet ik maar s aan werken
Een reactie posten