Kan iemand mij nou uitleggen wat nou nog wel mag en wat niet?
Ik begrijp uit de commotie van de laatste dagen dat "naming and shaming" niet mag: het publiceren van adressen van verdachten kan niet.
Daar worden Bluf en Duyvendak nu op afgerekend.
Op de tv vanmorgen zag ik pseudo-rechtertje Fred Teeven die een oproep gaat doen om adressen en namen van pedofielen bekend te maken zodra ze ergens in een buurt komen wonen.
Mag dat dan wel? Is dat dan geen oproep tot geweld?
Kiest men nu voor de verplichte privacy, of kiest men in NL voor een vrijheid om te schrijven over wat voor verdachten dan ook: ambtenaren maar ook pedofielen, overheidsdienaren dan wel (andere) criminelen.
Wie pacht de wijsheid??
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
There's always hope - Tim Lewiston
There's always hope op IMDb (5,0) There's always hope op Moviemeter (1,88) Gewoon een zoetsappig filmpje, maar dat kon deze kijker...
-
No one can brush my hair like the wind op IMDb (6,5) Licht-poétische Italiaanse film die bij velen in het bakje "moeilijk" zal v...
-
I am all girls op IMDb (5,6) I am all girls op Moviemeter (3,18) Mensenhandel. Een van de laagste manieren van misdaad die er bestaat, in ...
-
Caged op IMDb (4,9) Caged op Moviemeter (2,74) Vanwege het volgen van een serie namen we weer kortstondig een abonnement op Videoland. Daa...
2 opmerkingen:
woe 27-08 al schreef je: "rechts van de sterkste" : there's your answer!
C.
VISIE!
daar moet ik maar s aan werken
Een reactie posten